की रिहाई पर कानूनी लड़ाई याना नायगनअभिनेता से नेता बने विजय की बहुप्रतीक्षित आखिरी फिल्म मंगलवार को अहम मोड़ पर पहुंच गई क्योंकि मद्रास उच्च न्यायालय ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) की अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
मद्रास उच्च न्यायालय ने जन नायकन प्रमाणन के खिलाफ सीबीएफसी की अपील पर फैसला सुरक्षित रखा
यह मामला, जिसने फिल्म के राजनीतिक रंग और श्री विजय की नई राजनीतिक पार्टी, तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के लिए इसके महत्व के कारण राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है, शुरुआत में ‘यूए’ रेटिंग की सिफारिश करने के बावजूद सीबीएफसी द्वारा इसे सेंसर प्रमाणपत्र देने से इनकार करने पर केंद्रित है।
अदालत में चर्चा
मुख्य न्यायाधीश मनिन्द्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की खंडपीठ ने तीन घंटे की सुनवाई के दौरान दोनों पक्षों की व्यापक दलीलें सुनीं। सीबीएफसी की अपील में एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई है जिसमें आयोग को फिल्म को तुरंत ‘यूए’ प्रमाणपत्र देने का निर्देश दिया गया था।
सीबीएफसी का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेसन ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश द्वारा आदेश पारित करने तक बोर्ड को जवाबी हलफनामा दायर करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया था। उन्होंने आगे दावा किया कि निर्माताओं ने फिल्म को औपचारिक रूप से संशोधन समिति के पास भेजने की 6 जनवरी की अधिसूचना पर कोई आपत्ति नहीं जताई।
प्रोडक्शन हाउस केवीएन प्रोडक्शंस का बचाव करते हुए, वरिष्ठ वकील सतीश परासरन ने दावा किया कि सीबीएफसी क्षेत्रीय कार्यालय ने पहले ही समीक्षा समिति से यूए प्रमाणपत्र देने के लिए सर्वसम्मति से सिफारिश की थी। परासरन ने तर्क दिया, “सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया था, इसलिए अगर एक सदस्य बाद में अलग निर्णय लेता है, तब भी बहुमत का वोट होता है। अब अल्पमत का शासन है।”
सामग्री और प्रक्रियाओं पर विवाद
यह विवाद सीबीएफसी के भीतर एक व्हिसलब्लोअर के आरोप से उपजा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि फिल्म के कुछ दृश्य धार्मिक भावनाओं को आहत करते हैं और इसमें सेना का आपत्तिजनक चित्रण किया गया है। लेकिन निर्माताओं ने जोर देकर कहा कि वे बोर्ड द्वारा अनुरोधित कटौती में पहले ही सहयोग कर चुके हैं।
नए सिरे से समीक्षा के अनुरोध का जवाब देते हुए, निर्देशक परासरन ने बताया कि निर्माताओं ने पहले ही उस दृश्य को हटा दिया था। “वे हटाए गए दृश्य को फिर से प्रस्तुत कर रहे हैं, फिल्म को पहले की तरह सबमिट कर रहे हैं, और फिर उसी दृश्य को हटाने के लिए कह रहे हैं। यह सब तथ्यों पर आधारित है। कोई चर्चा नहीं है। यह एक खाली अभ्यास है।”
वित्तीय और राजनीतिक हित
देरी ने उन निर्माताओं पर भारी वित्तीय बोझ डाला है जिन्होंने मूल रूप से पोंगल को 9 जनवरी को रिलीज़ करने की योजना बनाई थी। इस परियोजना में $500 मिलियन का निवेश किया गया था। फिल्म को व्यापक रूप से विजय के लिए एक विदाई उपाय के रूप में देखा जाता है क्योंकि वह टीवीके में पूर्णकालिक राजनीति में प्रवेश करते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और मद्रास उच्च न्यायालय को 20 जनवरी तक मामले का शीघ्र निपटारा करने का निर्देश दिया था।
