विवाद ख़त्म केरल कहानी 2 – परे 24 फरवरी को उन रिपोर्टों के सामने आने के बाद विरोध तेज हो गया, जिनमें दावा किया गया था कि कानूनी जांच के बीच फिल्म का टीज़र हटा दिया गया था। हालाँकि, निर्माता ने इन दावों का साफ़ खंडन किया।
केरल स्टोरी 2 टीज़र विवाद: केरल उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी प्रमाणन पर सवाल उठाए, निर्माताओं ने वापसी की अफवाहों का खंडन किया
एक आधिकारिक बयान में, सनशाइन पिक्चर्स ने स्पष्ट किया कि टीज़र हटा दिए जाने की व्यापक खबर झूठी है और कहा, “सनशाइन पिक्चर्स ने पुष्टि की है कि ‘केरल स्टोरी 2 – गोज़’ हम यह स्पष्ट करना चाहेंगे कि वर्तमान में ‘बियॉन्ड’ टीज़र को हटाने के संबंध में प्रसारित होने वाली खबरें पूरी तरह से झूठी, निराधार और भ्रामक हैं। यह मामला वर्तमान में अदालत के अधिकार क्षेत्र में है। अदालत द्वारा किसी भी सामग्री को हटाने का निर्देश देने वाला कोई निर्णय या आदेश जारी नहीं किया गया है। हमने हटाया या हटाया नहीं है। कोई भी सामग्री हटा दी गई।” ‘द केरल स्टोरी 2 – गोज़ बियॉन्ड’ का टीज़र और ट्रेलर सभी आधिकारिक प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध है। हम मीडिया कंपनियों, डिजिटल प्लेटफॉर्म और व्यक्तियों से आग्रह करते हैं कि इस तरह की गलत सूचना और अटकलों की रिपोर्ट करने से केवल अनावश्यक भ्रम पैदा होगा। ”
यह स्पष्टीकरण केरल उच्च न्यायालय द्वारा केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा फिल्म को दिए गए प्रमाणन पर गंभीर संदेह जताए जाने के बाद आया है। न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने फिल्मों पर रोक लगाने और उनके प्रमाणीकरण रद्द करने की मांग करने वाली तीन याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि सीबीएफसी की गंभीर जिम्मेदारी है, खासकर जब फिल्में केरल जैसे धर्मनिरपेक्ष राज्य को सांप्रदायिक चश्मे से चित्रित करती हैं, जैसा कि याचिकाकर्ताओं का कहना है।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने केरल की धर्मनिरपेक्ष संरचना और सांप्रदायिक सद्भाव का उल्लेख किया और सवाल किया कि क्या फिल्म में राज्य का प्रतिनिधित्व कैसे किया गया है, इस पर पर्याप्त विचार किया गया है। न्यायाधीश ने कहा कि राज्य भर में होने वाली घटनाओं को चित्रित करने से “गलत संकेत” मिल सकता है और संभावित रूप से भावनाएं भड़क सकती हैं, यहीं पर सेंसर बोर्ड की भूमिका महत्वपूर्ण हो जाती है।
अदालत ने आगे कहा कि अपीलकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताएं प्रथम दृष्टया उचित प्रतीत होती हैं क्योंकि फिल्म वास्तविक घटनाओं से प्रेरित प्रतीत होती है। न्यायमूर्ति थॉमस ने यह भी बताया कि शीर्षक में “केरल” नाम शामिल करने से सार्वजनिक चिंता बढ़ जाती है, खासकर अगर कहानी में सांप्रदायिक तनाव पैदा करने की क्षमता हो।
सुनवाई के दौरान निर्माताओं की ओर से बोलते हुए, वरिष्ठ वकील एस. श्रीकुमार, अदालत द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने तक मौजूदा टीज़र को हटाने पर सहमत हुए और न्यायाधीश के लिए एक विशेष स्क्रीनिंग की व्यवस्था करने की पेशकश की। अदालत आगे की कार्यवाही शुरू करने से पहले फिल्म देखेगी।
अगली कड़ी विवादास्पद कार्य का अनुसरण करती है केरल की कहानीएक कृति जिसमें केरल की एक महिला को दर्शाया गया है जिसके बारे में कहा जाता है कि उसे आईएसआईएस द्वारा भर्ती किया गया था। मामले में याचिकाकर्ताओं का दावा है कि सीक्वल की प्रचार सामग्री, जिसमें टैगलाइन “अबू सहेंगे नहीं… लड़ेंगे” शामिल है, संघर्ष भड़का सकती है और सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित कर सकती है। कई याचिकाओं में सिनेमैटोग्राफी अधिनियम, 1952 की धारा 5बी के तहत सीबीएफसी के प्रमाणन को चुनौती दी गई है, जिसमें गलत बयानी, सामुदायिक मानहानि और संभावित सामाजिक असामंजस्य का आरोप लगाया गया है।
मामला अब निर्धारित स्क्रीनिंग के बाद आगे बढ़ेगा और अदालत लंबित याचिका पर सुनवाई से पहले फिल्म की जांच करेगी।
