केरल उच्च न्यायालय, सीबीएफसी ने स्थगन याचिका पर निर्माताओं से जवाब मांगा केरल स्टोरी 2 रिलीज़

केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) और फिल्म निर्माताओं को नोटिस जारी किया। केरल कहानी 2 – परे फिल्म का प्रमाणन रद्द करने और इसकी रिलीज रोकने की याचिका के संबंध में.

केरल HC, CBFC ने याचिका पर रोक लगाने के लिए निर्माताओं से मांगा जवाब, 'केरल स्टोरी 2' रिलीजकेरल HC, CBFC ने याचिका पर रोक लगाने के लिए निर्माताओं से मांगा जवाब, 'केरल स्टोरी 2' रिलीज

केरल HC, CBFC ने याचिका पर रोक लगाने के लिए निर्माताओं से मांगा जवाब, ‘केरल स्टोरी 2’ रिलीज

कन्नूर निवासी श्रीदेव नंबूदिरी द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि आगामी सीक्वल में केरल को गलत तरीके से चित्रित किया गया है और इससे सांप्रदायिक और क्षेत्रीय वैमनस्य भड़क सकता है। मामले की सुनवाई सीबीएफसी को निर्देशित करने वाले न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस और फिल्म के निर्माता सनशाइन पिक्चर्स ने की, जिन्होंने जवाब दाखिल किया। मामले की अगली सुनवाई 24 फरवरी को होनी है।

केरल कहानी 2 – परे यह विवादास्पद हिंदी फिल्म की अगली कड़ी है। केरल की कहानीकेरल की महिलाओं के एक समूह के बारे में एक काम जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्हें इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक एंड सीरिया (आईएसआईएस) द्वारा भर्ती किया गया था।

अपनी याचिका में, नंबूदिरी ने सीक्वल को दिए गए प्रमाणन को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि सीबीएफसी सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 की धारा 5बी के अनुसार सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता और नैतिकता पर फिल्म के प्रभाव का उचित आकलन करने में विफल रहा।

याचिका में फिल्म के टीज़र और ट्रेलर पर चिंता जताई गई है। यह टीज़र की आखिरी पंक्ति, “अबू सहेंगे नहीं… लड़ेंगे” (हम अब माफ नहीं करेंगे, लेकिन हम लड़ेंगे) का जिक्र कर रहे हैं, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह कार्रवाई का आह्वान है जिससे हिंसा हो सकती है। याचिका में यह भी आरोप लगाया गया है कि प्रचार सामग्री के भीतर कुछ बातचीत और विषय समुदाय में तनाव पैदा कर सकते हैं।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि टीज़र और ट्रेलर में कई राज्यों की महिलाओं को दर्शाया गया है, लेकिन कहानी इस प्रकार बताई गई है: केरल की कहानीउनका दावा है, आतंकवाद और जबरन धर्म परिवर्तन को विशेष रूप से केरल के साथ गलत तरीके से जोड़ा गया है। याचिका में तर्क दिया गया है कि इस तरह के चित्रण लोगों की गरिमा और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं और अनुच्छेद 14 और 21 के तहत संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन कर सकते हैं। यह भी तर्क दिया गया है कि यह निष्कर्ष अनुच्छेद 19 (2) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंधों की अनदेखी करता है।

याचिकाकर्ता ने फिल्म के प्रमाणन को रद्द करने, पुनरीक्षण याचिका पर विचार होने तक रिलीज को निलंबित करने या फिल्म में संशोधन के लिए निर्देश देने की मांग की है। इनमें शीर्षक पर पुनर्विचार करना और क्षेत्रीय अपशब्दों से बचने के लिए एक उचित अस्वीकरण शामिल करना शामिल है।

Leave a Comment